| 827 | 9 | 120 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
生成式人工智能的发展构成了数字资本主义发展的高级节点和最新样态。随着以ChatGPT和Sora等为代表的生成式人工智能的升级迭代与日常化应用，生成式人工智能日趋成为推动人类公共性扩张和变革的关键要素。数字资本主义生产方式在本质上带有“反公共性”的逻辑，数字生产资料作为数字劳动的产物被数字平台所有者私人占有，其发展与公共性产生了严重抵牾，“私人所有”的数字平台所炮制的“公共使用”的美丽骗局更是进一步蚕食了公共性。生成式人工智能发展前景下人类公共性的消解突出表现为公共性主体渐趋“自我中心化”、公共性信息渐趋“同质茧房化”、公共性领域渐趋“碎片分裂化”。基于此，揭露数字资本主义生产方式的反公共性逻辑，重构数字生产关系，发展平台社会主义，呼唤数字技术公共性本质的价值回归，引导数字技术公共性效应的发挥，不失为重建人类公共性的现实通道。
Abstract：The development of generative artificial intelligence marks an advanced stage and a new pattern in the evolution of digital capitalism. With generative artificial intelligence, represented by ChatGPT and Sora, undergoing accelerated upgrades and being increasingly integrated into daily life, it is becoming a crucial element in driving the expansion and transformation of human publicity. The mode of production in digital capitalism inherently carries an “counter-public”logic. Digital means of production, as products of digital labor, is privately owned by digital platform proprietors, creating a serious conflict with the public tendency, “public-use” illusion fabricated by privately-owned digital platforms further eroding it. In the era of generative artificial intelligence, the dissolution of human community is prominently reflected in three aspects: the increasing “self-centralization” of public subjects, the “homogenized cocooning” of public information,and the “fragmented division” of public spheres. To address this, exposing the counter-public logic of digital capitalism's mode of production, reconstructing digital production relations, developing platform socialism, calling for the value return of the public essence of digital technology, and guiding the manifestation of digital technology's public effects are viable ways to rebuilding human community.
(1)张瑜：《生成式人工智能中的数字剥削问题、症候成因及治理策略》，《企业经济》2024年第3期。
(1)陈全真：《生成式人工智能与平台权力的再中心化》，《东方法学》2023年第3期。
(2)张晨颖：《公共性视角下的互联网平台反垄断规制》，《法学研究》2021年第4期。
(1)[英]克里斯蒂安·福克斯：《交往批判理论》，王锦刚译，中国传媒大学出版社2019年版，第66页。
(2)郭湛等：《公共性哲学——人的共同体的发展》，中国社会科学出版社2019年版，第7页。
(3)Carolina Are,“A Corpo-Civic Space:A Notion to Address Social Media’s Corporate/Civic Hybridity”, First Monday,2020(6).
(4)郝志昌：《数字时代的所有制议题：从数字资本主义到数字社会主义》，《国外理论动态》2023年第6期。
(5)袁曾：《生成式人工智能的责任能力研究》，《东方法学》2023年第3期。
(1)Ulrich Beck,Risk Society:Towards a New Modernity(SAGE Publications, 1992), p.90.
(2)[德]马丁·海德格尔：《存在与时间》，陈嘉映、王庆节合译，商务印书馆2018年版，第171页。
(1)Edmund Husserl, The Crisis of European Science and Transcendental Phenomenology(Northwestern University Press,1970), p.163.
(2)[美]凯斯·R.桑斯坦：《信息乌托邦——众人如何生产知识》，毕竞悦译，法律出版社2008年版，第8页。
(3)[美]凯斯·R.桑斯坦：《信息乌托邦——众人如何生产知识》，毕竞悦译，法律出版社2008年版，序第3页。
(1)Christian Fuchs,“The Digital Commons and the Digital Public Sphere:How to Advance Digital Democracy Today”,Westminster Papers in Communication and Culture, 2021(1).
(2)胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》，广西师范大学出版社2008年版，第235-246页。
(1)《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社2002年版，第198页。
(2)《马克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第53页。
(3)张博：《国家治理的公共性反思：历史逻辑、现实障碍与实践进路》，《理论探讨》2022第6期。
(4)陈玮：《技术变革时代劳动治理的新转向：基于新技术工人的演生分析》，《河海大学学报（哲学社会科学版）》2023年第6期。
(1)《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第96页。
(2)[英]克里斯蒂安·福克斯：《数字劳动与卡尔·马克思》，周延云译，人民出版社2020年版，第389页。
(3)陈飞：《马克思论三大社会阶段“公共性”的历史嬗变》，《中南大学学报（社会科学版）》2018年第2期。
(4)《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第622页。
(1)蓝江：《从数据生产到共享平台——当代西方数字资本主义批判及其对中国特色社会主义的启示》，《思想理论教育》2022年第5期。
(2)习近平：《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》，人民出版社2020年版，第15页。
(3)向玉琼：《生成式人工智能与政策失灵：规避工具还是隐蔽诱因？》，《探索》2023年第5期。
(4)[美]汉娜·阿伦特：《人的境况》，王寅丽译，上海人民出版社2009年版，第44页。
(1)李彪、高琳轩：《平台资本主义视域下互联网平台治理的理论依归与路径选择》，《新闻与写作》2021年第12期。
(2)桑明旭：《马克思的“公共性”概念》，《宁夏社会科学》2019年第1期。
(3)Carol M. Rose，“Surprising Commons”, Brigham Young University Law Review, 2014(6).
基本信息:
中图分类号:TP18;D035
引用信息:
[1]胡刘,牛婷婷.生成式人工智能发展前景下公共性的消解及重建[J].南通大学学报(社会科学版),2024,40(04):25-35+159.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目“时代问题转换与马克思主义哲学史内在逻辑研究”（18AZX002）; 重庆市博士研究生科研创新项目“马克思对黑格尔普遍性与特殊性关系思想的改造”（CYB23139）
2024-07-15
2024-07-15